Blue


Общение, коммуникация



Мысли в голове, ваши мысли… А насколько они ваши? Если вы их думаете, они находятся в вас, то важна ли их принадлежность? Человек вообще продуцирует мысли или только провозглашает их?


Как одно сознание взаимодействует, контактирует с другим сознанием? Не посредством ли продуктов своего функционирования, например мыслей? Или напрямую через «ткань сознания»? В таком случае не является ли это аномалией, типа раздвоения личности — наличия двух центров сознания в одной ячейке?


МЕДИТАЦИЯ » Работа с ушедшими»
В медитации создать буферную комнату с двумя дверями: одна для себя, другая, напротив первой, для «гостя». Зайти в комнату, сесть у своей двери и позвать желаемого ушедшего собеседника. При этом в уме понимая, что это вами созданное пространство и вы его контролируете. Гостя следует приглашать уважительно, попросить чтоб пришел один. Далее буднично поговорить, выяснить нужное и попрощаться, обязательно проконтролировав, что собеседник действительно ушел из созданной комнаты. Закрыть его дверь, выйти из своей, закрыть ее и уничтожить комнату. Вернуться в тело и поблагодарить все помогавшие энергии.


В чем разница поколений Х, фанта, V? Может в ощущении реальности?


Назвал себя человек ученым и решил, что если он «охрененно» повторяет за другими, то его мнение авторитетно, он имеет право судить об истинности. Поясню, все весомые открытия сделали несколько человек, занимаясь причем неясными вещами, недоказанными (похоже на мистику, не так ли?), все же остальные «ученые» лишь зубрили труды первых, поклонялись им и тупо копировали, параллельно взращивая свое «профессиональное эго».


Первое впечатление может быть верным, в последствие вызывающее симпатию, и не верным, оно влечет чувство обмана. То есть, человек винит не себя, в том, что составил неверное первое впечатление о другом человеке, ситуации, а самого человека, ситуацию.


Какой набор эйсов в человеке вызывает у тебя симпатию, а какой отвращение? Большая ли между ними разница?


Душа… Как душа чувствует (или не чувствует) другую душу? Родственную душу… Что она ищет, на что, на какую часть, какое чувство другой души реагирует? Может на что-то новое, ей еще не известное? Или наоборот, созвучное, с которым теснее контакт и спокойней? Тогда в чем суть «соприкосновения» души? Или она постигает себя только через материальный мир, а не на уровне вибраций души?


Речь, впрочем как и живопись — это инструменты самовыражения, инструмент взаимодействия, диалога с внешним миром.


Бум на студентов-экономистов в 2000-х годах — может он был необходим, чтоб после выбраковки из толпы остались хотя бы пара десятков толковых?


«Вот ты со мной споришь, доказываешь мою неправоту… Говоришь, что мое знание это чушь, он не работает…

Хорошо, тогда скажи — ты счастлив? Твое знание, твоя истина делает тебя счастливым и самодостаточным? Твоя истина вызывает необходимость доказывания, что остальные заблуждающаяся челядь?»


Мы все живем в одном обществе, в одно время, через каждого из нас идут примерно одинаковые информационные потоки. Но в силу специфики различных образа жизни, уровня жизни, уровня сознания эти потоки обрабатываются по-разному. Так каждый человек имеет свои представление о творчестве и искусстве. А теперь вопрос: истинное творчество складывается из представлений большинства, или какая-то «группка творцов» имеет право на определение этой истинности и право диктовать себя другим?


Глядя на один и тот же предмет, два человека могут высказать взаимопротивоположные мнения о красоте этого предмета. Почему? Предмет один, а описания разные? Как вообще формируется точка зрения принятия объекта? Для чего нужна эта человеческая опция идентификации?


Если я чувствую, что другой мастер-эзотерик не «дотягивает» до мастера, но имеет учеников, ведет занятия, семинары и т. д. То есть ли у меня право разоблачать его, обязан ли я вмешиваться, есть ли полномочия переубеждать его учеников?


Для чего нужен проводник целительных энергий (целитель), ведь эти исцеляющие энергии могут напрямую работать с «больным» по его запросу? Может дело в сознании, в этом элементе, направляющем целительные энергии?


Вот у человека есть иммунитет. А у государства его своеобразный аналог должен быть? Ведь в каком-то плане государство это более масштабная форма человека.


Твоя свобода заканчивается тогда, когда она сталкивается со свободой другого человека, другой энергии. Представить это можно в виде твоей «сферы» вваливающейся в чужую «сферу», и здесь есть нюанс — ты вторгаешься на чужую территорию, а значит ее «владелец» имеет право на агрессивную «оборону».


Научные теории, какими бы они не были, даже если довольно точно описывающие реалии, они всего лишь попытка познать эти реалии и не могут выдаваться за истину. За ней нужно идти дальше — отбросить их и посмотреть, слиться с тем, что они пытаются объяснить.


Если человек не понимает другого, если у них разные модели миропонимания, то этому другому приписывается негласный статус «чужака», а попросту дурака (ведь бездоказательно и самоосознанно не хочется признавать себя хуже, ниже кого-то). Но если «чужак» подтвердит свою правоту, то есть его модель миропонимания окажется шире твоей, более верной, то он перейдет в статус «гения».


Например, есть ученый с отлично развитым мышлением и массой опубликованных статей. А есть деревенский паренек с таким же мышлением и массивом знаний, но без публикаций. Вопрос: в чем между ними полезная разница?


Посмотри вокруг на своих друзей и задумайся: выбирал ли ты их, приглашал ли в свою жизнь, как вообще они вошли в нее, для чего?


Инженеры, конструкторы, микроэлектронщики и остальные «технари» взяли на себя право определять вектор развития человечества.


Иногда можно познать замысел создателя по его творению.


Чего стоит тот, кто говорит, что другой не сможет ничего добиться? Чего стоит это действие? Какой он находит смысл в указании другому?


Как один ясновидящий распознает себе подобного? И распознает ли? Неужели при раскрытии ясновидения у человека «шильдик» какой-нибудь образуется? А может все-таки по умению обращаться с энергиями и информацией? По уровню мышления, уровню сознания? Да и как сам человек переходит в «круг» ясновидцев, как он это понимает?


Следует ли делиться полученными знаниями, «излучать» их — сделать доступными? И как их можно скрывать — действовать безотносительно них, не руководствоваться ими, тогда зачем они тебе?


Если человек поступил с тобой плохо, а с другим нормально. То можно ли говорить, что он на 100% мразь?


Не решай за других и жить станет проще


Мы ошибаемся, что можем руководить чужой жизнью. ДРУГОЙ жизнью. Подумай, посмотри, что такое другая жизнь


Быть избирательным к тем, с кем входишь в тесные отношения


Посмотри в медитации на своих друзей… Это ты, эти энергии в тебе


Ложь. Как на нее реагировать?


Если люди признают тебя умнее, то почему советуют и критикуют твое поведение?


Не останавливайте ученых! Они развивают нас. Будущее в симбиозе науки и мистики


Подростковая агрессия и не только, враждебность к людям базируется на понимании или приписывании другим «силы» от знания, мощи, возможностей. То есть ты думаешь, что другой лучше, чем ты, и потому защищаешься. Но в процессе совершенствования страх, враждебность уходят, ведь ты сам обретаешь знания и понимаешь, что раньше другие были такими же — обыденными — и ты сам наделял их могуществом


С кем ты общаешься: с человеком или своими ожиданиями на его счет? Если с человеком, то почему обижаешься на него?


Медитация «Сканинг человека»

Сканировать человека проверяя его уровни, чакры, озаряя их соответствующими тонами. Например, залить уровень желтым, осознавая при этом, что это третий уровень и посмотреть, какие эйсы здесь присутствуют.


Нельзя строить медитацию, ориентируясь на подозрения клиента. Смотри безучастно.


Когда мы «летаем» по ментальному полю, то не задействуем органы осязания, слуха и тд. Но это не правильно нужно их развивать, чтобы глубже, полнее воспринимать информацию.


Ты не один на ментальном поле. Есть и другие силы, игроки.


Когда ты что-то делаешь, творишь по «велению» сердца — не выполняешь то, что говорят другие, а именно создаешь что-то сам, то нужно ли это обосновывать, объяснять зачем? Если взять любую библиотеку с тысячами книг, все ли авторы были уверены, что их произведения кому-то нужны? Или читатели находятся сами после написания книги?


Прежде чем осуждать, перенеси себя молодую в «сегодня» и спроси: не отдалась ли бы ты за айфон?


Не надо перекладывать ответственность на алкоголь


Мы рождаем детей и мы их «наставники». А в Высшем мире есть ли сознательные энергии, которые являются наставниками нашего сознания.


Все ли аутентичны и обособленны? На физике может, а на ментальном плане? Мысли объединяют?


Каждая ячейка ткани сознания влияет на другие поблизости.


Что ищет человек в общении? Читая книги, слушая музыку, тв, бродя по просторам интернета… Что ему не хватает в себе, что ему приходится черпать это извне? Кому или чему нужен другой, информация от другого? Зачем? Что он испытывает при этом, что происходит с ним после получения сообщений из внешнего мира? Может это просто сигналы, аналогичные рецепторам кожи, глаз?


Каждый из нас изначально «нулевая» заготовка, которая под влиянием своих желаний, эмоций, идей, черт, раскрашивается, тем самым и создается текущий образ мышления, одежды, поведения. Так что все это хорошая тема для изучения, файлинга другого человека. Да и самого себя. Ведь это и есть главная цель — узнать себя.


При расширении сознания меняются лишь масштабы понимания


Медитация ПРОСТРАНСТВО СОЗНАНИЙ

Бесконечное пространство с разноцветными шарами-сферами (медузами) сознаний. Каждое вибрирует, переливается, живет… И если поближе подплыть, то можно увидеть как человек этого сознания выглядит в реальности. А еще осторожно повзаимодействовать с ним, не через реальность, а отсюда — из пространства сознаний.


На разных уровнях сознание мыслит категориями, качествами, присущими этим уровням. Так что «ангелы» может и видят, мыслят шире, но делает это в них все тоже сознание.


Конфликт, ссора — в чем польза?